Estrolabio

Carlos Loures

Ainda há dias, numa troca de comentários com o Professor Raúl Iturra, dizia como me parecia injusta a não atribuição até agora do prémio Nobel da Literatura a Mario Vargas Llosa. Habituados, como estamos, aos tortuosos critérios da Academia de Estocolmo, não havia, porém motivos para surpresas. Houve, na minha perspectiva, prémios imerecidos – não estou a referir-me a Saramago – poderia, no entanto dizer muitos nomes que só por motivos marginais à literatura podem ter sido honrados com o Nobel. Critérios políticos, quase sempre. Principalmente durante a Guerra Fria.

Mario Vargas Llosa, oriundo da aristocracia peruana, homem que foi de esquerda e depois assumiu posições de um neoliberalismo radical, parece-me, no entanto, um daqueles casos em que apenas foram levados em conta argumentos literários – é, quanto a mim – um excepcional escritor. Talvez haja, mesmo na América Latina, escritores de uma grandeza superior que não conseguiram o prémio – Jorge Luis Borges é um desses casos. Tendo cooperado com a junta militar, manchou com uma lamentável posição política uma obra de uma excepcional qualidade intelectual. Outro argentino – Ernesto Sábato, de quem Saramago foi grande admirador, é outro caso de inexplicável “esquecimento”. Vive, embora à beira de completar um século, é marxista assumido – o que não tem sido motivo de exclusão.

Não vou repetir a informação biográfica deste homem que nasceu em 1936 em Arequipa, Peru. Nem referir a sua vastíssima bibliografia. Tudo está aí por todo o lado. Direi só que a sua obra é de uma grande qualidade literária. Abarca a ficção, o teatro e o ensaio. Destaco os romances Conversa na Catedral (1969), - Pantaleão e as Visitadoras (1973), - A Tia Julia e o Escrevinhador (1977), - A Guerra do Fim do Mundo (1981)- A Festa do Bode (2000) e Travessuras da Menina Má (2006).

Penso que desta vez nada há a censurar à Academia Sueca, mas já li declarações de escritores com opinião contrária à que aqui deixo. A minha apreciação é feita exclusivamente no plano literário. Felizmente que, quer nesse plano, quer noutros, não existe unanimidade. Para mim, foi uma vitória da boa literatura contemporânea e, pensando assim não podia deixar de aqui o vir dizer.