Quinta-feira, 16 de Junho de 2011
Privatizar a água - Passos Coelho, Berlusconi - a mesma luta - por Carlos Mesquita
(Publicado em oclarinet em 14-06-2011)
Na Itália, que decidiu através de referendo ser uma República, desde 1995, (ano em que houve 12 referendos,
5 dos quais aprovados) que não se conseguia quórum num referendo.
Na consulta popular que agora decorreu, referida aqui, participaram 57% dos eleitores. O governo de Berlusconi, e ele próprio que apelou à abstenção (!) perderam em toda a linha. Humilhado há pouco nas eleições municipais em que perdeu baluartes como Milão e Nápoles entre outros descalabros, Berlusconi enfrenta agora a oposição que deseja a queda do governo, e a ameaça do seu aliado Umberto Bossi, da Liga do Norte, que não quer ser
arrastado na sua queda.
arrastado na sua queda.
Da votação resultou a oposição em massa (94 a 96%) dos italianos às intenções do governo Berlusconi. Votaram contra a imunidade judicial dos governantes, o regresso da produção nuclear de energia, e a privatização da água.
Para os portugueses, que não têm centrais nucleares (e quem as defende, após Fukushima tem de aguardar melhores dias), nem tem ministros envolvidos em tribunais ou em “bunga-bungas”, o que interessa destas
matérias é a privatização da água.
matérias é a privatização da água.
Sabe-se o que a Constituição protege, mas sabe-se igualmente das pressões para ultrapassar a Lei fundamental.
O ambiente criado na imprensa (berlusconizada) portuguesa, vai no sentido de que não há tempo para discutir nada, tem de se fazer o que a troika manda e o futuro governo acrescenta, depressa e sob ameaça.
Isso não vai ser assim, há umas guerras concretas a travar. Em Itália a “Acqua” é um “Bene Comune”, em Portugal é um Bem Público.
Isso não vai ser assim, há umas guerras concretas a travar. Em Itália a “Acqua” é um “Bene Comune”, em Portugal é um Bem Público.
De Luis Moreira a 16 de Junho de 2011
Se o Estado fizesse o que só ele pode fazer, a água é sem dúvida um desses sectores. Mas como o Estado faz tudo e mais alguma coisa, a maioria mal, veja-se a situação da Justiça, do ensino, da saúde, da administração pública, das empresas onde está envolvido, então há que saber se quando falamos na água estamos a falar no sector "em alta" (captação, tratamento) ou na distribuição.(em baixa). Na distribuição as perdas rondam os 60% da água captada. Eu acho que "em alta" deve ficar nas mãos do estado.
De Carlos Mesquita a 16 de Junho de 2011
Luís, quando se fala em água é H2O, incolor, inodora, insípida, e tratada - para não ter e-coli e outros cocas.
A água pública não é alta nem baixa, toma a forma do recipiente que a contém, como se aprende na escola pública.
Os privados vão aceitar a gestão da água dos municípios menos populosos e rurais, onde as receitas não cobrem os custos? Como nos transportes quererão a Linha de Sintra e Cascais evidentemente, ou seja a dos centros urbanos ou onde foram feitos melhorametos nas redes. Para o resto, se ficassem com ela só com subsídios do Estado para cobrir os prejuízos. Teriamos água com portagens tipo SCUT, a alternativa seria o princípio do utilizador pagador? Quem poderia pagar a água potável?
As perdas existem porque os fundos de Bruxelas não foram para a modernização da distribuição municipal, foram para a captação e tratamento. Os privados vão fazer as obras necessárias na rede de distribuição em baixa? Ou o Estado faz as obras e dá a torneira aos privados? Com essas obras feitas, os municípios provavelmente nem precisam aumentar tarifas para pagar as dívidas à Águas de Portugal, e ter lucro.
Prometeram dar empresas lucrativas aos amigos, é a única razão para ser governo nestas condições.
É clarinho como água pura.
A água não é um bem comerciável, é um serviço social.
A água pública não é alta nem baixa, toma a forma do recipiente que a contém, como se aprende na escola pública.
Os privados vão aceitar a gestão da água dos municípios menos populosos e rurais, onde as receitas não cobrem os custos? Como nos transportes quererão a Linha de Sintra e Cascais evidentemente, ou seja a dos centros urbanos ou onde foram feitos melhorametos nas redes. Para o resto, se ficassem com ela só com subsídios do Estado para cobrir os prejuízos. Teriamos água com portagens tipo SCUT, a alternativa seria o princípio do utilizador pagador? Quem poderia pagar a água potável?
As perdas existem porque os fundos de Bruxelas não foram para a modernização da distribuição municipal, foram para a captação e tratamento. Os privados vão fazer as obras necessárias na rede de distribuição em baixa? Ou o Estado faz as obras e dá a torneira aos privados? Com essas obras feitas, os municípios provavelmente nem precisam aumentar tarifas para pagar as dívidas à Águas de Portugal, e ter lucro.
Prometeram dar empresas lucrativas aos amigos, é a única razão para ser governo nestas condições.
É clarinho como água pura.
A água não é um bem comerciável, é um serviço social.
De Luis Moreira a 16 de Junho de 2011
Claro que as perdas da água só se evitam com investimentos, que os municipios não fazem.Mas , se as regras do jogo estiverem claramente definidas, não me custa nada a aceitar que a água, tal como todos os sectores estratégicos, sejam propriedade do estado.Quanto à sua gestão é que já é outra coisa.Assim os contratos fossem honestos e razoáveis.
De Luis Moreira a 16 de Junho de 2011
Basicamente, coloco a questão assim. Do que é preciso que o estado largue a mão para ter uma justiça capaz e célere, sem a qual o país não anda, incluindo a economia? Fazer tudo é não fazer nada, como se vê. E, perguntas destas, podem-se fazer aos montes...são estas opções que é preciso tomar. Largar o quê para que os sectores que só o estado pode fazer funcionem bem.
De Luis Moreira a 16 de Junho de 2011
Basicamente, com perdas de 60% na distribuição, o sistema actual é insustentável.Quanto à água estamos de acordo.
De Luis Moreira a 16 de Junho de 2011
E este texto está a ser muito lido.Parabéns, Carlos.
.Páginas
Página inicialEditorial
.Carta aberta de Júlio Marques Mota aos líderes parlamentares
Carta aberta.Dia de Lisboa - 24 horas inteiramente dedicadas à cidade de Lisboa
Dia de Lisboa.Contacte-nos
estrolabio(at)gmail.com.últ. comentários
João Manuel Pacheco Machado
Transcrevi este artigo n'A Viagem dos Argonautas, ...
Sou natural duma aldeia muito perto de sta Maria d...
tudo treta...nem cristovao,nem europeu nenhum desc...
Boa tarde Marcos CruzQuantos números foram editado...
Conheci hackers profissionais além da imaginação h...
Conheci hackers profissionais além da imaginação h...
Esses grupos de CYBER GURUS ajudaram minha família...
Esses grupos de CYBER GURUS ajudaram minha família...
Eles são um conjunto sofisticado e irrestrito de h...
Esse grupo de gurus cibernéticos ajudou minha famí...
.Livros
sugestão: revista arqa #84/85
.arquivos
.links
. Ligações
. A Mesa pola Normalización Lingüística
. Biblioteca do IES Xoán Montes
. encyclo
. cnrtl dictionnaires modernes
. Le Monde
. sullarte
. Jornal de Letras, Artes e Ideias
. Ricardo Carvalho Calero - Página web comemorações do centenário
. Portal de cultura contemporânea africana
. rae
. treccani
. unesco
. Resistir
. BLOGUES
. Aventar
. DÁ FALA
. hoje há conquilhas, amanhã não sabemos
. ProfBlog
. Sararau