Estrolabio

De tudo isto resulta uma fúria, ou mesmo uma certa raiva, que se detecta claramente na juventude de 2010 e que o movimento sobre as reformas paradoxalmente canalizou. O espaaço falta-nos aqui para uma análise aprofundada do problema.

Porém,  continua a ser verdade que um sintoma não é um diagnóstico. Este é da competência da recusa colectiva em olhar lucidamente para o nosso longo prazo e para o carácter profundamente conservador, de “rentier” , de só se estar a pensar em aumentar o valor para o accionista, que é o da sociedade francesa como um todo. Eric Maurin sublinha quanto é importante para os assalariados franceses têm um grande empenho pelo estatuto.

O comportamento patrimonial dos franceses detentores de activos que acumulam seguros de vida com casas vazias, da mesma maneira que os seus avós guardavam os seus lingotes, entra na mesma lógica de comportamentos.

Seja à direita, seja à esquerda, a grande  preocupação é a de se servirem de direitos adquiridos em vez de se preocuparem em desenvolver o que serão os direitos  de amanhã. Desde há mais de dez anos, a primeira informação disponível nos sítios Internet das grandes centrais sindicais têm a ver com as pensões de reforma, enquanto que nos sítios dos bancos têm a ver com os propaganda sobre as aplicações financeiras a boas taxas e sem riscos, junto dos seus clientes.                                                                                                                                                           

A nossa economia é um capitalismo de herdeiros de n-ésima geração onde as novas fortunas têm dificuldade em ocupar o seu lugar, e o nosso Estado Providência alimenta os jovens pobres através das reformas dos seus pais, quando  têm a possibilidade de os ter. A existência de sindicatos centrados  sobre a existência de uma promessa insustentável  de reforma precoce mais do que centrados sobre o número e sobre a qualidade  dos empregos para todos  significa a assinatura da entrada para um beco sem saída.                                                                                           

Nada há de igual neste país a não ser a política fiscal que poupa os rendimentos outros que não sejam o resultado do trabalho, as rendas, os lucros das bolsas, os dividendos, e faz tudo pesar sobre as costas dos trabalhadores sejam eles assalariados ou não.

A reforma dos regimes de passagem à reforma poderia ter sido um momento propício à análise dos anos 2030, mas a confrontação, necessária, foi apenas a das posturas convenientes do nosso regime: a direita governamental protege os reformados de hoje, o seu coração eleitoral, e sacrifica os de amanhã; os sindicatos e a esquerda exigem quanto a eles que se faça  incidir os seus encargos sobre os jovens activos, estes, os  grandes ausentes dos debates políticos.

No seu texto sobre “ a revolução da idade " (Le Monde de 14 de Abril de 2010), Martine Aubry menciona os jovens apenas entre duas frases : a serem apoiados pelos mais velhos e para ter confiança no sistema. Até onde?                                                                                              

Será necessário que nos surpreendamos desde que a nossa Assembleia Nacional, a mais velha no mundo, fundada sobre a quase ausência de eleitos com menos de 50 anos, profissionalizada em torno de deputados de sexo masculino sexagenários reeleitos  desde há mais de vinte anos, acumulando frequentemente um mandato e generosas pensões de reforma, reformam o regime de pensões conservando os seus próprios direitos adquiridos e fazem com que estas mudanças incidiam somente sobre os deputados de amanhã, ausentes dos debates, portanto.

Trata-se de compreender que este jogo é o “ideal-típico” do nosso país, onde os últimos reformados abastados do início baby-boom decidem do empobrecimento das gerações nascidas demasiado mais tarde , vítimas mudas sobre os grandes desafios onde a sua ausência é organizada conscientemente. E está aqui uma  das raízes do nosso problema: o diagnóstico de 2010 mostra que “as novas gerações” nascidas depois de 1955, as que entraram no mundo do trabalho depois de 1975 no contexto do pleno emprego, foram afectadas de maneira duradoura, ou mesmo definitiva.

Por detrás destas primeiras coortes de veteranos da guerra económica, as coortes seguintes acumularam problemas crescentes que deixaram cicatrizes duradouras no corpo social. Estas coortes conhecem o paradoxo de um sistema providencial obeso que os condena, contudo, à magreza mais absoluta. Mais as que para o sistema contribuem e os que dele beneficiam não são as mesmas   gerações.

Entretanto, que fazer? Este diagnóstico lúcido deveria indicar-nos um caminho directo, simples.: ir para casa  e autodestruir-se, como o dizia Nicolas Demorand. Mas o doente merece melhor soluçãob e, em parte, a solução é bem conhecida. O ensino é uma questão vital. O estado de pobreza da universidade “low cost” à francesa assusta os nossos colegas estrangeiros: assinamos desta forma a desqualificação científica do nosso país. Mas isto não é ainda suficiente: para que serve formar de forma correcta os jovens quando estes não encontrarão emprego, a seguir?

A invenção do trabalho quase gratuito (os estágios), maciçamente subvencionados  pelos pais com mais dinheiro, não foi suficiente e, depois de trinta anos de incúria, é necessário também restabelecer os antigos jovens de 1985 que tenham errado a sua entrada na vida. Esta política de regresso ao pleno-emprego é a primeira prioridade da política geracional de que temos necessidade.                                                              

Será necessário passar pelo duplo fio da fluidificação do direito do trabalho e da obrigação de contratação feita aos empregadores. A crise do alojamento exige também um plano de longo prazo quanto a construções colectivas e de qualidade para densificar o tecido urbano dos espaços médios entre centro e periferia. Um vasto programa.

Nada se fará nada sem investimentos maciços. O nosso desafio da década de 2010 é que abordamos mal este período, concentrando as três grandes falhas características dos bloqueios dos períodos pré-revolucionários , de acordo com o sociólogo Randall Collins: dívida maciça de consumo a impedir a elaboração de políticas públicas ambiciosas de investimento; frustrações ligadas à acumulação de promessas  impossíveis; governança do país destabilizada por maiorias cada vez mais difíceis de conseguir , num contexto onde mais nenhuma autoridade é aceite.

Estes investimentos maciços necessitam que se disponibilizem os meios necessários. Não se pode honrar sem retorno as promessas de uma reforma precoce, longa e fácil como a dos jovens seniores das classes médias de hoje e simultaneamente estas necessidades de investimentos para o futuro. O projecto de abandono do imposto sobre a fortuna (ISF) e a sua substituição por uma tributação dos rendimentos patrimoniais vai no mau sentido, numa sociedade francesa onde o património imobiliário dormente viu triplicar o seu valor em vinte anos.

Melhor uma tributação das residências secundárias no tecido urbano é de natureza a obter recursos consideráveis fluidificando ao mesmo tempo o mercado da propriedade imobiliária: quantos pessoas para cima dos 55 anos têm a sua poupança em alojamentos vazios durante o ano, em zonas de forte densidade, enquanto que as jovens famílias se amontoam em pequenos espaços ?                                                                                

Na realidade , o único ajustamento substancial susceptível de alterar a relação com a renda consistiria em introduzir, na declaração do rendimento colectável, o valor locativo, que é efectivamente um rendimento implícito, do conjunto dos bens imobiliários detidos pelas famílias (fora dos reembolsos em curso), em especial o da residência principal. Tudo isto supõe uma reavaliação rápida dos valores locativos cadastrais, de que se conhecem as derivas  seculares.

As pessoas com mais de 55 anos em 2010, que são proprietários sem reembolso de empréstimo em mais de 70% dos casos, foram os grandes beneficiários - pelas mais-valias longas, e por conseguinte não passíveis de imposto - da crise do alojamento paga ao preço forte pelos jovens activos.                                                                                                                                                                                                     

As pessoas da classe média alta urbana deste nível etário nunca viveram tão à vontade em alojamentos sub-ocupados, o casal tipo de 60 anos a viver, os dois sozinhos, numa casa de 5 divisões enquanto que as jovens famílias são tidas como vivendo amontoadas em pequenas áreas. A fluidificação do mercado imobiliário que daí resultaria permitiria assim ajustar os recursos às necessidades.

Esta medida é capaz de reduzir a pressão do torniquete do alojamento e de activar por aí uma verdadeira política de solidariedade entre as gerações. Mas é necessário lembrar que os períodos de consciência em que a sociedade francesa redescobre a sua juventude são seguidos  de forma sistemática  de fases de amnésia em que esquece até à existência dos seus próprios filhos . O doente prefere então drogar-se com o défice, e, nestas fases, o investimento na juventude é um voto apenas de fé, religioso. Apostamos que nenhum candidato terá a coragem de se agarrar  a uma tal política geracional.

Louis Chauvel, sociologue, professor em  Sciences Po (Le grand débat), Les jeunes sont mal partis, Le Monde, Paris, 03.01.11

Uma pauperização que ameaça a democracia

Louis Chavel , Le Monde 4.01.2011

A habitação  é o lugar de observação ideal de um fenómeno mais geral. Os jovens mais velhos que são abastados  (os chamados séniores)    habitam nos centros das cidades  onde estão  os empregos e os médicos, enquanto que os jovens  activos devem  morar bem  mais longe,  de dispor  de vários automóveis (de segunda ou terceira mão ), seguros, depósitos cheios de gasolina, para fazerem o triângulo  casa, escola e trabalho.                                                                                                                                                                                   

Apanhados  na tenaz dos  salários e da habitação  a capacidade destes últimos em  educarem os seus filhos  é posta em questão enquanto que as associações familiares se , tornaram  claramente  organizações de avós.

De tudo isto resulta uma multiplicação de  juventudes com a prolongação da crise: a primeira juventude é que anda a estudar ( a que relativamente manifestou uma certa  solidariedade com os reformados), sucede a  segunda, entre os 23 e os 28 anos, na transição dolorosa para o emprego, para a precariedade ou para o desemprego.

Uma terceira juventude se estrutura, que se prolonga  muito frequentemente  bem   para além dos 30 anos, feita da verificação dolorosa que o trabalho não permite  sequer pagar uma  habitação  decente  sem o apoio patrimonial dos  pais ricos e generosos (ou então mortos). Afastados dos centros de decisão, este “terceira-juventude” vê o seu rendimento agravado em alugueres ou reembolsos, vê o seu tempo livre  evaporado nos transportes e vê-se sem tempos livres com o mínimo de qualidade.

Estes jovens, cada vez mais a serem menos jovens, descobrem, aos 40 anos, que, se nós somos jovens cada vez mais velhos, eles são velhos mas cada vez mais jovens, que o seu director de recursos humanos não deixa de lhes assinalar e a tempo.

Derivações inquietantes

Esta dinâmica de envelhecimento desenvolve-se no silêncio sideral das vítimas. Os protestos colectivos  nunca foram um produto  dos actores mais fracos. É assim que a sociedade francesa se fechou-se,  sem barulho  numa “ seniorização” do seu Estado Providência, do seu património (herda-se em média na vizinhança da passagem à reforma), mas também das suas instituições de decisão  (a renovação do Conselho económico, social e ambiental deixa-nos  perplexo).

O prognóstico que de tudo isto resulta é reservado: isoladas numa não-relação  à política, as vítimas destas transformações perderam em informação, em relação aos sindicatos e aos partidos, frequentemente supostos  serem  seus representantes, e a  intelligentsia  transmite mais a sua negação que a realidade dos factos.

O cenário negro está escrito : envelhecimento das vítimas, que, de jovens desempregados e de trabalhadores precarizados,  tornar-se-ão, em 2020 e além desta data, os reformados pauperizados.

Não haverá por conseguinte  segunda possibilidade para os que não tiveram a primeira , até ao momento em que  então  irá  aparecer  uma nova juventude que quebre a cadeia da dívida no que diz respeito às gerações passadas. Ou então, se assim não for, o fecharem-se sobre o passado  prometer-nos -á a  desqualificação sistemática, de si mesma e de quem a antecedeu. É pois  o cenário do cão completamente caído de exaustão antes de alcançar a água que tanto procurava e que já está bem ao alcance da sua vista.

Evidentemente, a indiferença  política  generalizada  resultante da ausência de transmissão política promete-nos as derivações mais inquietantes: populismo, patrimonialismo, autoritarismo,  errância política. A democracia não pode progredir neste contexto.

Louis Chauvel, sociólogo, professor à Ciências Po (o grande debate), Une   paupérization que menace la democratie