Estrolabio

Luis Moreira

As "escutas" têm mostrado que a censura grassa a vários níveis e que tem contribuído para o mal estar que é mais que evidente na Justiça. Há Noronha do Nascimento e o PGR que mandam destruir as escutas, que aparecem depois, mais tarde, num outro processo conexo ; há Juízes que juntam escutas ao processo e permitem que as escutas sejam ouvidas a pedido do Ministério Público e contra a vontade do advogado de defesa; Juízes que são ameaçados.

A censura também ( e de que maneira) chega à Comunicação Social, com jornais a esconder o que podem e outros a publicar o que podem e o que não devem. Tudo isto resulta numa enorme salganhada, deitando por terra a reforma de todas as reformas que é a que se pode fazer na Justiça. Uma credibilidade reduzida a zero!

"David Dinis, editor de Política do jornal Diário de Notícias, demitiu-se do cargo em Janeiro em litígio com o director do diário, João Marcelino, que impediu a publicação de uma notícia sobre o facto da operadora de telecomunicações TMN ter destruído parte dos dados de tráfego telefónico de Armando Vara (ex-vice-presidente do BCP), de Rui Pedro Soares (ex-administrador da PT) e de Paulo Penedos (ex-assessor da PT), no âmbito do processo Face Oculta." Este desaparecimento, logo este, é muito propositado e dá muito jeito.

É, bem verdade, que uma operadora apresentar como justificação, questões técnicas, para o desaparecimento de registos de tráfego, com a importância destes num processo de grande gravidade, leva a perguntas incómodas, mas a sua não publicação leva a outras perguntas tão ou mais incomodas. E, há várias  : Como é possível que na TMN ninguém seja chamado à responsabilidade? E, o director do DN, acha que o desaparecimento das escutas não é notícia? A quem favorece o desaparecimento? O Tribunal pode considerar este desaparecimento como "ocultação de prova"?

Não é assim que se devolve a credibilidade à Justiça e à Comunicação Social!